У саопштењу издатом поводом изјаве повереника за информације од јавног значаја и заштиту података о личности наводи се да је провера обављена сходно члану 8 Закона о праву на бесплатне акције и новчану накнаду коју грађани остварују у поступку приватизације ("Службени гласник Републике Србије" број 123/07) и члана 5 Уредбе о поступку и начину евиденције грађана који имају право на новчану накнаду и на пренос акција без накнаде.

Агенција за приватизацију је Закључком одбацила поднете пријаве јер је у поступку провере код надлежног државног органа утврђено да наведена лица не испуњавају услове прописане законом, са којима су били упознати сви грађани Републике Србије.

Поменути услови били су објављени у јавном позиву за пријављивање грађана који имају право на бесплатне акције и новчану накнаду 25. јануара ове године, и то у средствима јавног информисања који покривају територију Србије, на интернет страници Агенције за приватизацију и свим шалтерима Поште, где је и обављено пријављивање.

Поред тога, у члану 8 став 3 Закона предвиђен је начин објављивања закључака о одбацивању пријаве, који наводи да се закључак не доставља подносиоцу пријаве лично, већ се објављује на интернет страници Агенције, а списак свих подносилаца пријаве којима је закључком одбачена пријава објављује се у "Службеном гласнику Републике Србије" и у једном дневном листу који се дистрибуира на целој територији Србије.

С обзиром на то, лица чији су подаци објављени супротно Закону о заштити података о личности, како је навео повереник за информације, директно су поступила супротно одредби члана 2 Закона о праву на бесплатне акције и новчану накнаду коју грађани остварују у поступку приватизације, односно морала су бити упозната са тим да ће подаци бити објављени на законом прописани начин.

Уколико лица чији су подаци објављени нису кршила наведени члан закона, већ је дошло до грешке у базама података надлежног државног органа, закон је предвидео постојање права жалбе на донете закључке, уз прилагање неопходних доказа издатих од истих државних органа код којих је до грешке и дошло.

У том случају лице се мора идентификовати на објављеном списку, али ако нису наведени подаци о јединственом матичном броју грађана, могло би се довести у сумњу тачно идентификовање лица чија је пријава одбачена, а што би даље довело до ускраћивања процесних права, односно права на жалбу, као и могућности исправке у евиденцији носилаца права коју води Агенција за приватизацију.

Агенција истиче да би се, поред чињенице да Закон о заштити података о личности није ступио на снагу, поставило питање тумачења његових чланова, посебно чланова 8, 10, 12 и 13, односно питање да ли је Агенција поступила супротно наведеном закону, додаје се у саопштењу.